Каква е разликата между текстовите редактори на Linux

Напомнянията за някои от конфронтациите по отношение на Linux, причиняват в паметта на многогодишната конкуренция различни видове софтуер. Разбира се, класическият KDE все още се противопоставя един на друг срещу GNOME, Firefox и най-новия Chrome, но тези битки са по-бледи в сравнение с съперничеството между VI и Emacs. Кой от тях може да бъде победител?

Проблемът за това, кой редактор на текстови съобщения в Линукс е по-добър, е помрачен от повече от хиляда потребители. Двамата представители са мощни, модерни и силни конкуренти. В крайна сметка никой не спечели в този спор. Всъщност, това противодействие, в по-голямата си част, отстъпи в полза на по-съвременни и напреднали решения за Linux. Но това не означава, че разногласията са изчезнали. Всъщност всеки противник все още може да се намери на бойното поле - заедно с нови оферти. И победителите бяха потребители, инсталирали много подобрени текстови редактори Linux.

Ако не следвате безразсъдните модни тенденции, е доста лесно да намерите редактор, който да отговаря на вашите нужди възможно най-добре. Но преди да се започне дискусията за самите инструменти, първо е необходимо да се разбере, какви са текстовите редактори и за това, което са им необходими.

В конфигурацията на много Linux приложения се обработват текстови файлове. Някои примери за такива файлове изглеждат така: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf и т.н.

Тези компоненти често се наричат ​​"текстови файлове". Това означава, че те нямат форматиране, но са прост текст и нищо повече. Някой може да приеме, че стандартът текстов процесор (например OpenOffice.org) може да се използва и за редактиране на тези файлове, но това трябва да се избягва, което е разбираемо.

Общо казано, текстообработващите са предназначени да добавят допълнително форматиране към текста. Конфигурационният файл за четене се поставя в приложението. Ако не се чете от приложението, няма да работи. Още по-трудно е да се разбере, че допълнителното форматиране може да се получи незабелязано от потребителя. По този начин дори няма да знаете, че сте променили нищо в досието. За да се избегне това, текстовите редактори винаги се използват за файлове с тази конфигурация.

Конзолен текстов редактор Linux срещу GUI

Каква е разликата между конзолата и графични редактори? Конзолите (например Nano и VI) нямат графичен компонент. Тези текстови редактори могат да се използват дори от конзолата, което ги прави незаменими за някои версии на Linux. Без допълнителни изтегляния, изисквани от GUI, конзолните редактори са изключително лесни за използване, което ги прави идеални кандидати за потребители, които изискват скорост и почти мигновен отговор.

Текстовите редактори на GUI, от друга страна (например Gedit), имат един компонент, който добавя функции, които направляват ориентираните към работния плот потребители визуално по-привлекателни. За тях обаче трябва да се инсталира графичен работен плот. Предимствата на графичните редактори са лекотата на използване. Тези инструменти работят много като стандартните текстообработващи програми, така че всеки потребител ще се чувства комфортно да работи с тези инструменти. Допълнителното "тегло" на GUI обаче прави отдалеченото използване по-сложно от използването на конзолни редактори. Разбира се, зависи от вас да решите кой текстов редактор ще бъде по-добре за вас.