Жури в Русия

Администрацията на правосъдието е невероятно сложно нещо, противоречиво и налагащо безпрецедентна отговорност на онзи, който го прави. По всяко време съдията беше най-уважаваният, почтен и надежден човек. Но, въпреки това, всеки съдия - преди всичко човек, а съдията с опит - и дори в известен смисъл заслепени човек вземането на решения, на дневна база, и поради това не може да забележите някои подробности, които привличат вниманието на хората без опит ,

Именно за да може във всеки наказателен случай да има хора, които да имат свой собствен, свеж поглед към събитията, които са настъпили, и в Русия да бъде представен съдебен процес. По-точно, не се въвежда, а се връща, тъй като за пръв път се появява в Русия още през 1864 г. и съществува до 1922 г., когато то е премахнато от съветските власти.

Журито в Русия е млад феномен и, трябва да кажа, не е много популярен сред хората с правно образование, нито самата популация. В същото време споровете около него не са намалели в продължение на няколко десетилетия и всеки, който има нещо общо с дейността на съдилищата и правоохранителните органи, се опитва да разбере какво е по-голямо в него - вреда или доброто. В същото време е важно да се отбележи, че те защитават процеса на журито най-вече с помощта на много неясни аргументи, тъй като е доста трудно да се открият реалните предимства на този вариант на правораздаването.

Журито: за и против

За да разберем как този вид съд е адекватен на настоящото състояние на нещата в Русия и дали има право да съществува (не въз основа на Конституцията, а на основата на здравия разум), е необходимо да разгледаме подробно всички негови съществени аспекти.

Така че, на журито - това е такъв съдебен форма, в която е взето решение относно вината или невинността на лице, обвинено в извършване на престъпление, като една група от хора от 12 души, които нямат специално образование и сглобяват изключително за присъдата по делото.

Опитните адвокати и съдии считат, такава възможност по наказателни дела априори грешни, защото журито не се реши въз основа на материалите по делото (въпреки че те със сигурност се запознаете с тях), както и въз основа на собствения си опит. Ако съдията премине присъдата си, разчитайки единствено на факти и се фокусира върху доказателството за престъплението, а след това за журито, емоционалната и моралната страна на делото често е по-важна. С други думи, журито се оценява като морал, а съдията е от гледна точка на закона.

Но не е тайна за никого, че в Русия моралността и законът винаги са били и все още са в състояние на някаква скрита война. В тази връзка много престъпления, разгледани от журито, се разглеждат от морален аспект. В много случаи, престъпници, дори допуснати вината му, са били освободени от журито се дължи на факта, че от гледна точка на жителите на, далеч от буквата на закона, те не са направили нищо ужасно.

Вторият отрицателен аспект на съдебния процес е потенциалната му корупция. Хората, които участват в срещи, често са безработни, пенсионери или домакини, т.е. най-малко социално защитени слоеве от населението. Работещите граждани предпочитат да не участват в процеса на журито - разсейва се от основната работа, отнема време, сили и налага отговорност, на която не са готови. Следователно, когато възниква въпросът дали е лесно да се окаже натиск върху журито, няма съмнение, че човек, запознат с руската реалност, няма съмнения. В това отношение много професионалисти вярват, че единствените, които се възползват от съществуването на съдебни дела в Русия, са самите престъпници. Винаги има възможност да оказва натиск или върху съжаление, или върху лошо жури.