Моралът на бабчето е Волф и Агнец. Анализ и съдържание

Парцелът на много произведения е вечен. Те са били от значение в древни времена, дори не са загубили значение. Те включват "Вълкът и Агнето". За първи път за тях разказва древногръцкият фаловист Езоп. Агнето, страдащо от жажда, дойде в поток в горещ летен ден и започна да пие водата на ученика. Вълкът реши да го изяде. Като искаше да оправдае делото си, той обвини овнеделеца кална вода, заради това, което сега хищникът не може да се напие. Агнето отговори, че това не може да бъде, защото водата едва докосва устните му и е надолу по течението. Тогава вълкът каза, че в Миналата година той обиди баща си. И ето, че детето намерило аргументи, защото още не беше родено и дори и да искаше, не можеше да го направи. Вълкът забелязал, че Агнецът знае извинението, но все пак ще бъде изяден. Ако някой реши да извърши зло, нищо няма да го спре. Това е моралът басни "Вълкът и Агнето". После по същия парцел са създадени бабите на Лафонтен, Сумароков, Державин. В началото на XIX в. Крилов пише същата баба.

Морал на бабчето "Вълкът и Агнето"

В произведението има два основни герои, изображенията от които са важни и немислими без другото. Фебулистът веднага започва с морал, като силно заявява, че когато силно и безсилно лице се сблъска, виновните във всеки случай ще бъдат последни. Освен това, той уверява читателите, че има много исторически примери, които да доказват това заключение, както и резултатите вече са известни епизод на заседанието на Вълкът и агнето от потока.

Съдържание: "Вълкът и Агнето"

Моралът на работата обаче е, че хищникът вече бил гладен и веднага имал намерение да яде някого. Детето не беше щастлив, че е на път. Ако на мястото му имаше зайче или пате, щяха да пострадат. Моралът на приказката "Вълкът и Агнето" разказва за безнадежността на слабите. Волф обаче иска да оправдае делото си и казва, че самият Лам е виновен, защото го е възпрепятствал да пие чиста вода. В изящни условия, Lamb отговаря, че това не може да бъде, тъй като е надолу по течението на 100 метра. Улф този разумен и учтив отговор очевидно не отговаря. Той започва да крещи, че миналата година Агнето беше грубо за него на същото място. Следователно, вълкът не може да прости това обида през цялата година и сега той ще може да отмъсти. Учейки се, че това не може да бъде, тъй като миналата година Агнето все още не е родено, той казва, че това е един от неговите роднини или познати. Агнето с основание пита, но какво общо има с това? Вълкът възкликва, че вече е виновен за факта, че вълкът иска да яде. След това той спира да разговаря с жертвата си и го вкарва в тъмната гора.

"Вълкът и Агнето". анализ на

Има мнение, че тази бабда показва липсата на права на един обикновен човек, преди да има правомощията. Става ясно, че победителят е този, който е по-силен, а не този, на чиято страна е справедливостта. Вълкът се държи грубо, осъзнавайки пълната му безнаказаност. В крайна сметка, често тези, които имат повече власт и власт, дори не трябва да обясняват нищо и да търсят оправдания. Крилов разбира колко трудно е да се спрат онези, на чиято страна е благоприятното положение. Такъв е моралът на басня "Вълкът и Агнето".