Експериментът в затвора в Станфорд Филип Зимбардо: прегледи, анализ, заключения

Какво знаеш за хода на експеримента в Станфордския затвор? Разбира се, много от вас са чували нещо за него. И все пак, защото в Станфорд през 1971 г. се провежда един от най-известните експерименти на 20-ти век. Мазето на Психологическия факултет за една седмица се превърна в затвор с всичките си ужаси. Защо стражите бяха толкова жестоки? Кой реши да участва в това проучване? Каква е съдбата на нейните организатори и участници? Ще научите всичко това, след като прочетете статията.

Станфордският затворски експеримент е добре познато социо-психологическо проучване, проведено под ръководството на Филип Зимбардо, американски психолог. В рамките на имитирането на затвора се изследва влиянието на ролите на "затворниците" и "надзирателите". В този случай ролите са разпределени случайно. Участниците в изследването ги изиграха около седмица.

"Надзорниците", когато са включени в ситуацията, както и когато държат "затворниците" зад решетките, имаха определена свобода на действие. Доброволците, които се съгласиха с условията на експеримента, се справиха различно с тестовете и стреса. Поведението на двете групи беше записано и анализирано.

Избор на участници в експеримента

Станфордски експеримент в затвора - проучване, в което участваха 22 души. Те бяха избрани от 75-ма, отговорили на съобщението във вестника. За участие се предлага такса от $ 15 на ден. Респондентите трябваше да попълнят въпросник, включващ въпроси за семейството, умствено и физическо здраве, взаимоотношения с хора, житейски опит, предпочитания и наклонности. Това позволява на изследователите да изключат хора с криминално минало или психопатология. Един или двама експериментатори разговаряха с всеки кандидат. В резултат на това бяха избрани 24 души, които изглеждаха най-стабилните психически и физически, най-зрелите и най-малко способни на антисоциално поведение. Няколко души по една или друга причина отказват да участват в експеримента. Останалите бяха разделени на случаен подбор, като половината от ролята на "затворниците", а другата половина - "надзиратели".

Субектите са студенти, които са били в или близо до Станфорд през лятото. Те в по-голямата си част са бели (с изключение на един азиатски). Те не се познаваха, преди да участват в експеримента.

Ролите на "затворниците" и "надзорниците"

Станфордският затвор експеримент симулира условията в затворите - "затворниците" са били в затвора цял ден и нощ. В произволен ред те бяха разпределени в клетки, всяка от които имаше 3 души. "Надзорниците" работеха в осемчасовата смяна, също и за три. Те са били в затвора само по време на смяната, а в други времена са били ангажирани с обикновени дела.

За да се държат "надзорниците" в съответствие с истинските им реакции към условията в затворите, им бяха дадени минимални указания. Въпреки това физическото наказание беше строго забранено.

Разположение в затвора

Субектите, които щяха да станат затворници, неочаквано бяха "арестувани" в домовете си. На тях им беше съобщено, че са задържани при подозрение за въоръжен грабеж или кражба с взлом, нотифицирани за правата си, претърсени, с белезници и доведени до гарата. Тук преминаха процедурите за влизане в кабинета и за отпечатване на пръстови отпечатъци. Всеки затворник бил свален гол след пристигането си в затвора, след което бил лекуван със специална "средство за премахване на въшки" (обикновен дезодорант) и останал сам за известно време в гол. След това му бяха дадени специални дрехи, фотографирани и поставени в килия.

"Старши началник" прочети на "затворниците" правилата, които трябва да бъдат следвани. С цел деперсонализиране всеки от "престъпниците" трябва да има достъп до номера, посочен във формуляра.

Условия за задържане в затвора

"Затворниците" получиха три хранения на ден, три пъти дневно под надзора на тъмницата, които можеха да посетят тоалетната, два часа се оказаха за писане на писма или четене. Бяха позволени две посещения на седмица, както и правото на упражнения и гледане на филми.

"Повикването" поначало преследваше целта да се увери, че присъстват всички "затворници", да проверят знанията си за броя и правилата си. Първите повиквания продължиха около 10 минути, но всеки ден продължителността им се увеличи и в крайна сметка някои от тях продължиха няколко часа. "Надзорниците" промениха или напълно премахнаха много елементи от ежедневната практика, предварително установени. Освен това, по време на експеримента някои от привилегиите просто бяха забравени от персонала.

Затворът бързо стана мрачен и мръсен. Правото на измиване се превърна в привилегия и често бе отказано. Освен това някои "затворници" дори бяха принудени да почистват тоалетните си с голи ръце. Те премахнаха матраците от "лошата" клетка и затворниците се оказаха принудени да спят на бетонния под. Често в наказание отказва да яде.

Първият ден беше относително спокоен, но вече на второ място имаше бунт. За да го потискат, "охраната" доброволно се занимаваше с извънреден труд. Те с пожарогасители атакуват "затворници". След този инцидент "затворниците" се опитали да се съревноват помежду си, да ги разделят, да ги накарат да мислят, че сред тях има "информатори". Това имаше ефект, а в бъдеще нямаше такива сериозни смущения.

резултати

Експериментът в затвора в Станфорд показа, че условията на лишаване от свобода имат голямо влияние върху емоционалното състояние на надзирателите и престъпниците, както и на междуличностните процеси, които се случват между групите и в тях.

В "затворниците" и "надзирателите" като цяло имаше очевидна тенденция към засилване на отрицателните емоции. Погледът им към живота става все по-мрачен. "Затворниците" по време на експеримента често показват агресия. И в двете групи самооценката намалява, тъй като поведението "затвор" се асимилира.

Външното поведение като цяло съвпада с настроението и личните доклади на субектите. "Заключение" и "пазачи", определени различни форми на взаимодействие (положителни или отрицателни, обидно или опори), но съотношението помежду им всъщност е обидна, враждебна, лишена от човечеството.

Почти незабавно "престъпниците" възприемаха основно пасивен начин на поведение. Напротив, надзорниците показаха голяма активност и инициативност във всички взаимодействия. Тяхното словесно поведение беше ограничено главно до отбори и беше изключително безлично. "Затворниците" знаеха, че няма да бъдат физически злоупотребявани, но те често се наблюдават, особено от стражарите, агресивно поведение. Словесната злоупотреба заменя насилственото насилие и се превръща в една от най-разпространените форми на комуникация между "надзорниците" и тези, които са зад решетките.

"Ранно освобождаване"

Желателна демонстрация на това как условията засягат хората е реакцията на петте "затворници", участващи в експеримента на Станфордския затвор на Филип Зимбардо. Поради дълбока депресия, силна тревожност и ярост те трябваше да "освободят". При четири пациента симптомите бяха подобни и започнаха да се появяват още на втория ден от раждането. Другият беше освободен, след като имаше нервен обрив по тялото му.

Поведението на охраната

Станфордският затворски експеримент на Филип Зимбардо е приключил предварително, само за 6 дни, въпреки че трябваше да продължи две седмици. Останалите "затворници" бяха много доволни от това. Напротив, "надзорниците" бяха най-вече разстроени. Изглежда, че са успели да влязат изцяло в ролята. "Надзорниците" се наслаждаваха на силата, която притежават, и те се разделиха с нея много неохотно. Един от тях обаче казал, че е страдан от страданията на "затворниците" и че възнамерява да поиска от организаторите да го направят един от тях, но не се е събрал. Обърнете внимание, че "надзорниците" дойдоха да работят навреме и няколко пъти дори доброволно се заемаха да работят извънредно, без да получават допълнителни такси.

Отделни различия в поведението на участниците

Патологичните реакции, забелязани в двете групи, говорят за силата на социалните сили, действащи върху нас. Опитът на Зимбардо в затвора обаче показа, че има индивидуални различия в начина, по който хората успяват да се справят с необичайна ситуация, колко успешно се адаптират към нея. Половината от затворниците оцеляха в потискащата атмосфера на живота в затвора. Не всички охранители бяха враждебни към "престъпниците". Някои изиграха правилата, т.е. те бяха сурови, но те са честни. Другите охранители обаче надхвърлят ролята си в грубо отношение и жестокост към затворниците.

Като цяло, за шест дни, половината от участниците бяха доведени до границата с нечовешко отношение. "Надзорниците" подиграваха "престъпници", не пуснаха на тоалетната, не позволиха да спят. Някои затворници паднаха в истерия, други се опитаха да се бунтуват. Когато експериментът в затвора на Зимбардо излезе извън контрол, изследователите продължиха да наблюдават случващото се, докато един от "затворниците" не открои мнение.

Неопределена оценка на експеримента

Зимбардо, благодарение на своя експеримент, става световно известен. Изследванията му предизвикват голям обществен интерес. Много учени обаче упрекват Зимбардо за факта, че експериментът се осъществява без да се вземат предвид етичните норми, които не могат да бъдат поставени в такива екстремни условия за младите хора. Станфордският хуманитарен комитет обаче одобри проучването, а самият Зимбардо каза, че никой не може да предвиди, че пазачите ще бъдат толкова нечовешки.

Американската психологическа асоциация през 1973 г. потвърждава съответствието на експеримента с етичните стандарти. Това решение обаче беше преразгледано през следващите години. С факта, че в бъдеще не трябва да се провеждат подобни изследвания на поведението на хората, Зимбардо се съгласява.

Бяха направени документални филми за този експеримент, бяха написани книги и една пънк банда дори се нарече в негова чест. До този момент тя остава въпрос на противоречие, дори и между бивши участници.

Обратна връзка относно експеримента на Филип Зимбардо

Филип Зимбардо заяви, че целта на експеримента е да се изследва реакцията на хората към ограничаването на свободата. Той се интересува много повече от поведението на "затворниците", отколкото от "надзорниците". В края на първия ден, че Зимбардо отбелязва, той си помисли, че "охрана" са хора с анти-авторитарна мислене. Въпреки това, след като "затворници" започнаха да се бунтуват малко, те започват да се държат все по-яростно, забравяйки, че това е само Станфордски затворнически експеримент Филип Зимбардо. Снимката на Филип е представена по-горе.

Ролята на Кристина Маслах

Кристина Маслах, съпругата на Зимбардо, беше един от изследователите. Тя помоли Филип да спре експеримента. Кристин отбеляза, че отначало няма да участва в проучването. Тя не забеляза никакви промени в Зимбардо, докато не слезе сама в мазето на затвора. Кристин не можеше да разбере как Филип не разбираше ужаса, който изследванията му се бяха превърнали в него. След много години момичето изповядваше, че не толкова участниците го принуждават да спре експеримента, но колко много скоро щеше да се омъжи човекът, с когото ще се ожени. Кристина осъзна, че затворникът с неограничена власт и ситуацията е този, който го е моделирал. Зимбардо най-много се нуждаеше от това да бъде "разглезено". Любовниците никога не се карали, както правеха в онзи ден. Кристин изясни, че ако поне още един ден този експеримент продължава, тя вече няма да може да обича любимия й. На следващия ден експериментът на затвора в Станфордския затвор на Зимбардо бе преустановен, чиито заключения бяха толкова двусмислени.

Между другото, през същата година Кристина все още отива за Филип. В семейството се раждат 2 момичета. Младият баща се интересува много от образованието. Филип заловил една тема далеч от експеримента в затвора: как да отглеждат деца, така че да не са срамежливи. Ученият е разработил безупречен метод за борба с прекомерната срамежливост в детето, който го е прославил в целия свят.

Най-жестокият "надзорник"

Най-тежката "надзирател" Дейв Eshelman, който след това стана собственик на ипотечния бизнес в Saragote. Той припомни, че просто търсите непълно работно време през лятото, и по този начин се включи в експеримента Станфордския затвор през 1971 г. Дейв формира плана се крие във факта, че е наложително да се направи "някакво действие", за да се гарантира, че изследователите могат след това да пишат статия. Ето защо, Есхелман умишлено станал груб, опитвайки се да направи интересен станфордския затворски експеримент от 1971 г. Прераждат, че не е трудно, защото той учи в драма училище и имаше много действащи опит. Дейв отбелязва, че той, може да се каже, провежда паралелно експеримента си. Есхелман искаше да разбере колко ще му бъде позволено, преди решението да бъде спряно проучването. Никой обаче не го спрял с жестокост.

Преглед на Джон Марк

Друг "ръководител", Джон Марк, който е учил антропология в Станфорд, има малко по-различна представа за експеримента в затвора в Станфорд. Заключенията, до които е дошъл, са много интересни. Той искаше да бъде "затворник", но той бе създаден като "надзирател". Джон отбеляза, че през деня нищо не причинява обаждащия се, но Зимбардо се мъчеше да направи напрежението в ситуацията. След като "надзирателите" започнаха да събуждат "затворниците" през нощта, му се струваше, че това вече пресича всички граници. Самият Марк не искал да ги събуди и да поиска номера. Джон отбеляза, че той не смята, че експериментът на Зимбардо Станфорд е нещо сериозно, релевантно за реалността. За него участието в него не беше нищо повече от караница. След експеримента Джон работи в медицинска компания като криптор.

Становището на Ричард Яко

Ричард Якко трябваше да отиде в ролята на затворник. След като участва в експеримента, той работи по телевизията и радиото, преподава в гимназията. Да опишем неговия поглед върху експеримента на Станфордския затвор. Анализът на участието му в него също е много любопитен. Ричард отбеляза, че първото нещо, което го обърка, е, че "затворниците" са били възпрепятствани от сън. Когато се събудиха за пръв път, Ричард не подозираше, че са минали само 4 часа. Затворниците бяха принудени да направят упражненията и след това им позволиха отново да легнат. И едва тогава Яко осъзнаваше, че това би трябвало да наруши естествения цикъл на съня.

Ричард казва, че не си спомня кога точно "затворниците" започнаха да се бунтуват. Самият той отказваше да се подчинява на пазача, знаейки, че заради това той може да бъде откаран в изолация. Солидарността на "затворниците" се обяснява с факта, че само заедно е възможно да се противопоставим и усложним работата на "надзорниците".

Когато Ричард попита какво да направи, за да бъде освободен рано, изследователите заявиха, че самият той се е съгласил да участва, така че трябва да остане до края. Тогава Ричард чувстваше, че е в затвора.

Въпреки това той все още беше освободен в деня преди края на проучването. Комисията, по време на експеримента в затвора в Станфорд, смяташе, че Ричард е на път да се разпадне. Струваше му се, че е далеч от депресията.

Чистотата на експеримента, използването на получените резултати

Обърнете внимание, че хората, участващи в експеримента в Станфордския затвор, ревютата за него остават двусмислени. Двойно е отношението към Зимбардо, а Кристин се смята за герой и спасител. Самата тя обаче е сигурна, че не е направила нищо много - тя просто помогна на избраната от нея да се види отстрани.

Резултатите от експеримента бяха използвани впоследствие за демонстриране на смирението и възприемчивостта на хората, когато има оправдателна идеология, подкрепена от държавата и обществото. Освен това те служат като илюстрация на две теории: влиянието на авторитета и когнитивен дисонанс.

Така че, ние ви разказахме за експеримента на станфордския затвор на професор Ф. Зимбардо. Вашият бизнес е да решите как да го лекувате. В заключение, добавяме, че на основанието си Марио Джордано, италиански писател, през 1999 г. създава роман, наречен Черна кутия. По-късно тази творба се преглежда в два филма. През 2001 г. е прострелян немски филм "Експеримент", а през 2010 г. се появи същата американска лента.