Наказателен кодекс на Руската федерация, член 31: доброволен отказ от престъпление

Животът на съвременния човек се регулира от много различни фактори. Въпреки това основната координационна система на обществото по всяко време е закон. Хората дойдоха с това в древния Рим. Към днешна дата правото на държавата ни е система, състояща се от различни индустрии, всеки от които регламентира правни отношения от определен характер и посока.

Наказателното право е достатъчно специфична сфера на регулиране. Тази индустрия координира отношенията, възникващи от извършването на социално опасни действия, т.е. престъпления. Същевременно наказателното право включва в своята структура не само определени норми, но и някои институции. Последният елемент съдържа набор от единни правила, регулиращи индивидуалните отношения.

Една такава институция е доброволен отказ за извършване на престъпление. Разбира се, това име характеризира определено поведение на хора, които искат да извършат социално опасно действие. Малко хора обаче знаят, че доброволното отказване от престъпление носи и голям брой правни последици. Ето защо ще се опитаме да разберем специфичните особености на тази институция и нейната роля за наказателното право на Руската федерация.

Криминален клон на Руската федерация

Преди да разберете особеностите на тази категория, като доброволен отказ от престъпление, е необходимо да анализирате подробно престъпната област на правото като цяло. В момента наказателното право е напълно независима сфера на правна уредба. Неговият непосредствен предмет е правната връзка, свързана с деяния от престъпно естество, и налагане на наказание за тях. В този случай има много специфични сфери на човешкия живот, които се регулират от наказателното право. Промишлеността е просто необходима, ако вземем предвид съвременния напредък на човека. В крайна сметка престъпниците извършват дейността си с помощта на все повече нови средства, възможности и т.н. В този случай се проявява друг проблем на наказателното право - организацията на защитата на връзките с обществеността от нахлувания от особено опасен характер. В допълнение, индустриално изпълнение, до голяма степен зависи от индивида и степента на нарушение на неговите права и свободи. В зависимост от причинената вреда, отговорността за конкретен акт ще се увеличи или намали.

Източници на наказателното право

Всяка индустрия има източници, които са нейното действително проявление. Това означава, че благодарение на тях се изпълняват много регулаторни механизми. Освен това в източниците са определени не само отделни норми, но и институти, един от които е обект на изследване на тази статия. По този начин, източниците на наказателния отрасъл са следните нормативно-правни актове на Руската федерация: Конституцията на Русия, Наказателния кодекс.

Представените документи включват редица задължителни норми, без които всъщност индустрията не съществува. В същото време някои правни конструкции на индустрията са пряко предоставени в източниците. Например член 31 "Доброволно отказване от престъпление" уточнява характеристиките на тази институция. Затова основните законодателни изявления за това трябва да се търсят в законодателни актове. Но преди всичко трябва да се анализира самата концепция за "доброволен отказ".

Концепция на Института

Сред всички съществуващи институции на наказателния отрасъл, доброволен отказ е един от най-положителните, ако някой съди благоприятните последици за лицето на престъпника. Факт е, че при анализа на представената категория трябва да се вземат предвид няколко фактора.

Първо, правни, които правят възможно прилагането на набор от специфични норми. Второ, субективните фактори, т.е. отношението на хората към действията му, са от голямо значение. На първо място, обаче, е необходимо да се разбере какво е описаната институция като цяло.

Към момента доброволното прекратяване на престъпление е действителното прекратяване на престъпната дейност от страна на лице на етапа на подготовка, ако дадено лице в този случай имаше възможност да извърши социално опасно действие и да разбере съществуването на такава възможност. С други думи, този вид дейност е насочена към рехабилитация на себе си, при което човек е наясно с негативизма на това, което иска да постигне в бъдеще. В този случай е необходимо да се вземе предвид естеството на деянието, което лицето иска да спре. Винаги е престъпление.

Този фактор отличава тази дейност, например, една такава институция, като отказ от родителски права доброволно прилагани от съответните участници. В този случай става въпрос за съвсем законни дейности. В крайна сметка има доброволен отказ. Правата за възпитание на детето се прехвърлят в този случай на попечителите. Дейностите от този вид нямат отрицателни характеристики и не носят опасни последствия. По този начин отказването от родителски права, доброволно извършено от хора, които имат съответния семеен статут, няма да има нищо общо с прекратяването на престъпната дейност.

Социален аспект на Института

Ако има доброволен отказ, престъплението ще бъде избегнато. Значението на такъв акт може да бъде двойно. В допълнение към чисто правната "оцветяване", социалната част на цялата институция играе важна роля. Съгласно това тълкуване, доброволен отказ от престъпление се признава за дейност, която предотвратява по-нататъшното извършване на социално опасно действие, така че да не настъпят съответните последици.

Социалният аспект е, че прилагането на тази институция има положителни последствия както за нападателя, така и за другите. Нарушителят прави воля да спре негативните си действия. Това означава, че той всъщност се променя на психологическо ниво, защото поведението му е насочено към постигане на положителен резултат. За обществото доброволното отказване от престъпност изключва появата на най-опасните последствия.

С други думи, съществуващият режим на правни отношения не се променя. По този начин представеният институт е важен не само за криминалния отрасъл на правото, но и за социалната сфера на човешкия живот.

Знаци за доброволен отказ

Прекратяването на престъпната дейност съществува само при наличие на определен брой признаци. Те обаче от своя страна са разделени на две групи. Към днешна дата теоретиците на наказателното право посочват обективни и субективни знаци. Първият набор от характеристики се отнася само до деянието. Други характеристики се характеризират директно идентичността на престъпника. Тези групи трябва да се разглеждат поотделно, за да се разберат максимално възможностите на посочената институция.

Знаци с обективен характер

Доброволен отказ признава момента, в който действително не е извършено социално опасно действие. В същото време условията за осъществяване на престъпното намерение са благоприятни, т.е. има пряка възможност да го довършим. В този случай знакът се характеризира не от отношението на лицето към неговите действия, а от момента на отхвърлянето им. Факт е, че е възможно да се спре в процеса на реализиране на злонамерени намерения само в определен момент. Когато се появи "точката на връщане", прилагането на институцията, описано в статията, вече не е възможно.

В теорията на наказателното право има много спорове относно времето, когато доброволен отказ е реален. Разбира се, институтът е приложим на етапа на подготовка за престъпление. Този етап се характеризира с факта, че човек "се приспособява" към условията на реалността, така че те да станат благоприятни за осъществяването на престъплението. В този случай отказът е съвсем реален, защото човек всъщност не започва никакви действия, които в бъдеще могат да причинят социално опасни последици.

Учените заемат напълно различна позиция по отношение на опит за извършване на престъпление. Факт е, че представеният етап се характеризира с реално изпълнение на престъпната композиция. Следователно доброволното отказване на този етап е изключително спорен въпрос. В края на краищата, по време на убийството механизмът на престъплението е извън контрола на нападателя, което може да доведе до появата на последствия в бъдеще. Независимо от това, някои теоретици казват, че доброволен отказ е възможен на етапа на недовършен опит.

Субективни характеристики

Ако имаше доброволен отказ, до края на престъплението няма да се случи. Такова решение не може да се разглежда без обективни признаци. Въпреки това, в процеса на анализиране на акта с цел прилагане на институцията, по правило признаци на субективна природа играят по-важна роля. В този случай отношението на дадено лице към действията му се характеризира с цяла система от определени условия. По този начин, доброволен отказ от престъпление е възможно, ако има следните признаци:

- доброволен отказ;

- пълно осъзнаване на възможността да се стигне до логичното му заключение;

- крайност на провала.

Тези характеристики имат свои собствени характеристики, които трябва да се разглеждат отделно.

Характеристики на доброволчеството

Отказът от престъпление трябва изцяло да дойде от лицето, което го извършва. С други думи, наличието на разбиране и съгласие с края на нейните дейности е необходимо. Нападателят трябва да е в условия, когато нищо не го натиска. Ако отказът се осъществи поради убеждаването на други хора или поради обстоятелствата, то не може да се счита за доброволно. Този субективен знак показва осъзнаването на престъпника за свободата на неговите действия. Той обаче не иска да ги изпълнява. Но знакът на доброволността позволява съществуването на вътрешни убеждения, мотиви, въз основа на които човек спира изпълнението на определено престъпление.

Осъзнаване на вашите способности

Много често в практиката на правоприлагането, насочена към прилагането на описаната институция, възниква въпросът за реалността на осъзнаването на възможността да се осъществи престъплението докрай. Тази функция играе много голяма роля. В края на краищата това означава, че човек осъзнава липсата на пречки за осъществяването на намерението му. В този случай има контакт на субективна и обективна реалност. Специфичната ситуация не трябва да пречи на извършването на престъпление. Това е, ако желаете, човек може да реализира намерение. В същото време прекратяването на престъпната дейност не се дължи на факта, че са подтиснати от трети сили, а във връзка с вътрешни убеждения, например, страх от по-нататъшно наказание.

Във всички случаи този субективен момент трябва да бъде взет под внимание. Всъщност, благодарение на него, можете да разграничават доброволното отказване от факта на неуспеха при изпълнението на намерението. Ние разбираме, че институцията е описано наказателното право да съществува, ако съответните органи в тяхната работа ще се окажат на съществуването на този атрибут в действията на един човек.

Неуспешно завършване

Друг изключително важен субективен момент е безусловното и окончателно отхвърляне на престъпната дейност. Тази особеност се характеризира с факта, че човек трябва напълно да се откаже от негативната си роля в обществото. Това означава, че тази позиция изключва появата на рецидив. Ако при предполагаемо доброволен отказ на престъпление дадено лице само отлага изпълнението на своя план, то няма да бъде обект на институцията. В този случай виждаме обикновено отлагане на отрицателна активност.

Отговорност за доброволно отказване от престъпление

Наказателна отговорност в присъствието на института, описан в статията, има свои специфични особености. На лице, което отказва да извърши престъпление, не се прилагат отрицателни мерки с правен ефект. Въпреки това, ако в процеса на подготовка за престъпление човек е осъзнал състава на друго действие, предвидено в действащото наказателно законодателство, то е отговорен за него. По този начин пълното освобождаване от негативната реакция на държавата се случва само при отсъствието на други социално опасни действия.

Ако говорим за съществуването на съучастие, тогава има някои характеристики. Най-важното е, че дейностите на организатора, подбудителя и съучастник трябва да бъдат прекратени. Данните, необходими за изпълнение на всички партньори в зависимост от техните действия за по-нататъшно се предотврати появата на социално опасни последици, или действителното изпълнение на изпълнителя за намерението си. Освен това отговорността на съучастника е изключена, дори ако е извършено престъпление. Основното е, че той трябва да извърши всички действия, които зависят от него, за да предотврати настъпването на последствията. Това неравенство в класирането се дължи на факта, че организаторът и подбудителят всъщност създават всички условия за извършване на престъпление. Съучастникът, от своя страна, като фигура на съучастничество, влиза в "играта" не веднага. В същото време неговата дейност е незначителна. Следователно условията за освобождаване от отговорност за съучастници са по-опростени.

Доброволен отказ и активно покаяние: разлика в институциите

Случило се е, че в наказателното право има голям брой разнообразни институции, въпреки императивния характер на представената сфера на регулиране на връзките с обществеността. Много правни конструкции обаче в някои случаи са много сходни помежду си. Те са за днес институцията на доброволния отказ да извърши престъпление и активно покаяние. И в двата случая човек, който е извършил или има намерение да извърши престъпление, е изваден от дейността си. Но тези институции означават напълно различни правни конструкции на приложение. Това поражда въпроса каква е разликата между доброволното отхвърляне и активното покаяние? На първо място, е необходимо да се разгледа сходството на тези институции. Тя се проявява в следните разпоредби:

1) И в двата случая човешките действия са чисто поведенчески.

2) Институциите са приложими само по отношение на субектите на наказателна отговорност, които са започнали извършването на престъпление или вече са го изпълнили.

3) Мотивите за извършване на обществено опасно действие нямат значение.

4) И двете институции определят положителното поведение на дадено лице след извършване на престъпление чрез благоприятни мерки от престъпно-правен характер.

Представените характеристики ясно показват сходството на институциите. Що се отнася до различията им, има няколко основни аспекта. На първо място, и двете институции имат напълно различни сфери на приложение. Например, доброволен отказ съществува само за недовършена престъпна дейност, а активното покаяние е за вече извършено обществено опасно действие.

Освен това разликата в институциите се отразява и в правните последици. Когато говорим за доброволен отказ, наказателната отговорност изобщо не идва, независимо от тежестта на планираното престъпление и други аспекти. Институтът за активно покаяние не предвижда това. Освобождаване от наказателна отговорност това е възможно само за извършване на престъпления със средна и малка тежест. В други случаи разкаянието е квалифицирано като смекчаващо обстоятелство.

По този начин институциите, представени в много отношения, са подобни една на друга. Независимо от това, тяхното прилагане се извършва с абсолютно различни правни и реални условия.

заключение

И така, се опитахме да разгледаме идеята за доброволно отказване от престъплението, особеностите на неговото прилагане и разликата от други свързани с наказателното право институции. Следва да се отбележи, че проучването на правните характеристики на въпросите, споменати в статията, е просто необходимо. Тъй като прилагането на института често се случва в практическите дейности на правоприлагащите и съдебните органи на нашата държава. Както разбираме, за ефективното прилагане на разпоредбите за доброволен отказ следва да има теоретични развития.