Предварителна съдебна сесия в гражданския процес: задачи, цели и срокове

В случай на нарушаване на права или нарушаване на интереси, субектът може да кандидатства за тяхното възстановяване в различни случаи. Най-често срещаният начин на защита е храненето молба до съда.

Обща информация

Обжалването пред съда действа като един от начините за защита на интересите и правата, гарантирани от държавата. Възможността за изпращане на искания до упълномощен орган е предвидена в Конституцията. Субектите могат да кандидатстват както за неимуществени, така и за имуществени искове. Наред с това на субектите е гарантирана възможността да обжалват незаконосъобразни действия / бездействия на институциите на властта или решения, взети от тях, които противоречат на закона.

Нормативна база

Оторизираният орган приема заявлението за производство, като се ръководи от установените изисквания и правила. Процесът по делото се извършва и в съответствие с изискванията на закона. По принцип се нарича целият комплекс от действия пробен период. Настоящите норми установяват задълженията и правомощията на компетентния орган, определят правилата за поведение на участниците в производството. Всички отношения на страните по делото са регламентирани в ККП. Кодексът определя реда на гражданския процес, начините и случаите на привлекателни решения, както и други особености на процедурите. Не само ищецът, и ответникът могат пряко да участват в разглеждането на делото, но и други лица по покана на съда или по петицията на страните.

Предварителна среща в гражданския процес

След приемането на молбата служителят, упълномощен за разглеждане, извършва редица задължителни действия. Те са насочени към осигуряване на последващо движение на случая. Предварителното заседание има за цел да установи пропуските в молбата, да установи достатъчността на представените доказателства и валидността на аргументите. Въз основа на това, служителят решава. Ако искът не отговаря на изискванията на ККП, той може да остане без движение. В този случай, ако установените недостатъци могат да бъдат коригирани, ищецът се дава за това конкретно време. Ако в края на разпределената корекция / изясняване не се направи, твърдението се счита за неопределено. Съответно всички изпратени по-рано материали се връщат на заявителя. Ако няма пречки за по-нататъшното движение на вземането, то се приема за производство. Страните са информирани за проведеното предварително изслушване в съответствие с установената процедура.

специфичност

Подготвителното съдебно заседание в гражданския процес помага да се ускори разглеждане на делото. На този етап страните ще могат да коригират недостатъците на изискванията, да ги изяснят или да предоставят допълнителни документи и петиции. Общата продължителност на тези събития не е дефинирано в законодателството. Той се инсталира отделно за всеки конкретен случай. Същевременно крайните срокове не трябва да надхвърлят разумните. В качеството си на начален етап предварителното изслушване е със спомагателен характер. Общото движение на делото зависи от действията на упълномощеното лице на този етап. Предварителното изслушване в гражданския процес е необходим етап в много ситуации. Тя не зависи от сложността на спора, предмета на иска, броя на участниците и други обстоятелства.

Развитие на института

Регулиране на законодателството граждански съдебни производства, е претърпял много промени. В правната система бяха въведени нови институции. Промените засягат не само пряко процедурата, но и принципите, на които тя се основава. По време на реформата на системата възниква въпросът за включването на предварителната сесия като задължителен етап в процеса. Предишните правила не предвиждаха подготвителен етап. Понастоящем предварителното съдебно заседание в гражданския процес се счита за определящ етап от по-нататъшното движение на делото. В рамките на тази процедура са формулирани последващи действия на участниците.

нюанси

Някои експерти смятат, че предварителното изслушване не винаги е подходящо във всички случаи. Междувременно законът предвижда определени случаи на обвързване, което изглежда напълно оправдано. На практика съдилищата се разглеждат по различни начини. Лице, упълномощено да обработва искове, във всеки случай отнема време, за да провери спазването на законовите изисквания. В допълнение, предварителното изслушване в гражданския процес е етап, в който се разпределят отговорностите на участниците, са формулирани набор от мерки и правила за по-нататъшното им поведение. Упълномощеното лице на този междинен етап се запознава не само с изискванията и доказателствата, но също така определя необходимостта от включване на трети страни, включително специалисти от различни сфери на дейност (експерт, например).

Действия на страните

Предварителното изслушване се провежда с уведомяване на участниците. На този етап страните получават правата, които упражняват преди вземането на решението. Жалбоподателят на този етап може:

1. Изясняване или допълване на изискванията.
2. Предоставяйте нови / допълнителни материали, доказващи неговата правилност.
3. Да кандидатства за търсене на документи, които той не може да си представи.
4. Декларирайте искания, петиции. Например, той може да поиска да включи трето лице, експерт.

Респондентът получава по-малко възможности. Независимо от това, действията на този участник са насочени предимно към предоставяне на допълнителна информация по съществото на делото. Ответникът има право:

1. Даване на възражение срещу заявлението.
2. Предоставяйте материали, които опровергават аргументите на ищеца.
3. Да подаде искания и насрещни искове.
4. Посочете статута на ограниченията.

Заявяване на материали

Както беше казано по-горе, то може да бъде извършено по молба на ищеца. Законодателството също така дава право на съда по собствена инициатива да изисква документи и материали, свързани със спора. За тази цел се изпраща инструкция, писмо, искане до съответните органи (институции, държавни органи и др.). Освен това съдът има право да поиска допълнителна информация, която е необходима за вземането на разумно, законосъобразно и обективно решение.

цели

Основната задача се определя от директивните действия на упълномощеното лице и участниците в спора. Страните ги обвързват независимо, по искане на съда или по разпореждане на съда. Например в последния случай от ответника може да се изисква да подаде възражения срещу искове. Участниците могат да кандидатстват за дейности. В междинния етап съдът определя достатъчността на доказателствата и материалите по делото. Друга цел е да се установят всички обстоятелства, които са от значение за спора по същество. Това се постига чрез изучаване на аргументите, представени от страните, възражения. Съответните констатации се правят и при разглеждането на писмени изявления и обяснения. На предварителното заседание ответникът може да посочи изтичането на срока на действие на ограниченията, а съдът от своя страна има възможност да провери този факт, да даде подходяща правна оценка и да отговори при необходимост.

резултати

Провеждането на предварително изслушване може не само да съкрати значително общото време за разглеждане на спора, но и да завърши процедурата. На този етап оправомощеното лице има право да извършва дейности, с които производството ще бъде прекратено. Законодателството също така позволява спиране на производството на този етап. За проведената предварителна сесия в този случай съответната дефиниция свидетелства. Ако ищецът по някаква причина не се яви в съдебното заседание, молбата може да остане без уважение. На междинен етап участниците могат също така приятелско уреждане. Заявителят има право доброволно да се откаже от твърденията, които е направил. На свой ред, ответникът може да признае иска. Това също ще доведе до края на производството. В случай на неуспех на двамата участници да присъстват, съдът има право да назначи второ предварително изслушване. На него описаната по-горе ситуация може да се повтори или да се определи времето на следващия етап, по който ще бъде разгледан делото по същество.

Важен момент

Трябва да се каже отделно за указанието на ответника за пропуснатия срок. Ако съдът установи, че срокът за подаване на молбата действително е изтекъл и не са представени доказателства за валидността на причините, и не е изпратено изявление за неговото възстановяване, това ще има отрицателни последици. По-специално, изискванията ще останат без задоволство. Същевременно трябва да се има предвид, че самият жалбоподател може да не знае, че срокът на валидност е изтекъл. Следователно той не може незабавно да предостави обяснения или доказателства за действителността на причините за пропуск. В това отношение съдът трябва да установи всички обстоятелства и факти, за да избегне вземането на решение, което нарушава правата на някого.

заключение

Ако на предварителния етап няма основания за спиране или прекратяване на производството, исковете не остават без уважение, съдът взема решение и назначава първото пълноправно изслушване. Целесъобразността и необходимостта от извършване на подготвителни мерки се определят от органа, упълномощен да разглежда делото.