Чл. 55 ГПК Руската федерация с коментари

за Чл. 55 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, доказателства

Начини за получаване на информация

Информацията, посочена в Част 1 от чл. 55 ГПК Руската федерация, може да се съдържа в:

1. Обяснения на страните по спора и на трети страни.
2. Свидетелство за свидетелски показания.
3. Аудио, видеозаписи.
4. Изводи от експерти.

Необходимата информация се получава и при разглеждане на документи, артикули и други материали, свързани с конкретния случай. Свидетелски показания, обяснения на участниците в конфликта и трети страни могат да бъдат предоставени чрез видеоконферентни системи съгласно правилата, определени в член 155.1. Информацията, получена при нарушения на предписаните правила, се счита за нищожна. Тя не може да се използва при вземането на решение. Това правило важи и за материали, които действително потвърждават определени факти.

Чл. 55 ГПК Руската федерация с коментари

В частта от първото правило има общо определение на информацията, съдържаща факти, важни за производството. Съдът ги използва в производството, установява валидността на искове и възражения и взема решение. Обща концепция в Чл. 55 ГПК Руската федерация са "факти за фактите", а не "фактическа информация", какъвто беше случаят в предишния кодекс. Това показва промяна в подхода на законодателя към тълкуването на понятието.

Установяване на обстоятелства

В съответствие с фактическите факти, упълномощеният орган определя дали исканията и възраженията на страните по спора са обосновани. Съответните факти посочват ищеца в исковете, ответника в изявленията, както и трети страни в заявленията. Всички тези обстоятелства са от съществено естество. В допълнение към претенциите и възраженията съдът разкрива и други факти, които имат значение за производството. Те включват информация от процедурен характер, фактически доказателства. Последните се считат за такива данни, които, без да се търсят, позволяват да се установят определени обстоятелства. Предвид факта, че за тяхното сертифициране е необходимо да се потвърдят пряко доказателствените факти, те се наричат ​​междинни.

нюанси

Всички обстоятелства на производство са предмет на доказателство. В Кодекса липсва ясно определение на това понятие. Това обаче е доста широко разпространено в гражданското производство. Обект на доказателства се състои от факти, чието създаване зависи основно от решаването на спора. При анализа на това определение трябва да се обърне внимание на несъответствието на използването на термини в нормите на Кодекса.

Така че, в първия параграф Чл. 55 ГПК Руската федерация концепцията се третира като информация за фактите, в следващите разпоредби вече се казва за средствата за потвърждаване на обстоятелствата. По-специално, той посочва материал, писмени доказателства. В правните публикации се използва подходът, според който доказателствата се считат за единство на форма и съдържание. Въпреки това в тази статия концепцията се дава двойно значение.

В чл. 60 при определяне на понятието за допустимост на доказателствата посочва, че обстоятелства, които подлежат на потвърждаване на определена информация, не могат да бъдат проверени с други факти. В същото значение терминът се използва в други норми.

Източници на информация

Чл. 55 GIC определя определен списък от тях. В рамките на гражданското производство списъкът на източниците се счита за изчерпателен. В същото време, в системния анализ на нормите на Кодекса, изглежда, че списъкът в статията трябва да се тълкува широко. Съответно източниците, посочени от Чл. 55 GIC, трябва да се добавят и тези, посочени в други разпоредби на закона.

Нормативна база

В законодателството относно други източници се посочват различни разпоредби. По-специално:

1. Съгласно член 9 от Кодекса, лицата, участващи в производството и не знаят езика, на който делото се провежда, обясни и предостави възможност да даде обяснения, заключения, молби и жалби в родния си или друг език за комуникация, избрани по преценка на. В допълнение, хората могат да използват услугите на преводач.
2. Участниците в производството имат възможност да дадат обяснения както писмено, така и устно. Тази разпоредба е залегнала в член 35 от Кодекса.
3. Ако лицата, участващи в производството, експерти или свидетели, които дадоха доказателства, обяснения, заключения на инстанцията, която е извършила пълномощно, ще се явят на срещата, ще предоставят информация, която знаят за общите правила.
4. При разглеждане на спор е необходимо пряко да се проучат доказателствата. По-специално, съдът трябва да чуе обяснения, свидетелства, обяснения, заключения, консултации, както и да разгледа документи, да инспектира предмети, да слуша аудиозаписи и да гледа видео материали.
5. Ако участниците в производството не настояват за повторение на предоставената по-рано информация, съставът на длъжностните лица в събранието остава същият, страните и трети страни имат правото да потвърдят информацията, без да я повтарят, да я допълват и да задават въпроси. Тази разпоредба се съдържа в 169-та член на кодекса.
6. След доклада се изслушват жалбоподателят и третото лице, говорещо на негова страна, следвано от ответника и съответния предмет. След това другите изпълняват. Прокурорът, служители на държавни органи, общински структури, граждани, организации, кандидатстващи за защита на интересите на други лица, са първите, които обясняват.
7. Предметът, назован като специалист, трябва да присъства на срещата, да отговаря на въпроси, да дава обяснения и съвети устно или писмено, да предостави на съда необходимата техническа помощ.

Участие на представители

При разглеждането на материалите по делото съдът се ръководи от чл. 55, 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Последното правило установява, че всяка страна трябва да предостави информация, обосноваваща фактите, които цитира. Член 48 от Кодекса установява правото на лицата да водят дела лично или със съдействието на представител. Последният предоставя и обяснения, които съдържат определени данни за обстоятелствата, които трябва да бъдат определени. В случай на участие в работата на организацията, правото да извършва процесуални действия от нейно име се носи от представителя. Получените обяснения трябва да действат като доказателство. Това се дължи на следното:

1. Представителят може да изпълнява от името на принципала всички процесуални действия, включително даването на обяснения. Кодексът не предвижда специално делегиране на съответните правомощия.
2. След приключване на доклада от прокурора, представители на териториалните и държавните органи, съдът трябва да разбере от други лица дали имат желание да говорят (189-та статия).
3. В протокола от заседанието, наред с други неща, са посочени петиции, изявления, обяснения на лицата, участващи в изпита, както и техните представители (член 229).

Възможни трудности

Ако обясненията на представителите не се разглеждат като доказателство, основните принципи на съдебното производство ще бъдат нарушени. На първо място, това равенство, законност, конкурентоспособност. Възможно ли е да се установи позицията на ответника и да се чуят неговите обяснения, ако информацията, получена от неговия представител, не е призната като средство за доказване? Подобен въпрос възниква и с участието на лице, което говори от името на напълно или частично недееспособен гражданин. Последица от отрицателен отговор ще бъде фактът, че съдът ще бъде лишен от правото да заяви позицията на тези участници в резолюцията си, тъй като те нямат възможност да изразят мислите си сами.

Легитимността на информацията

Относно законосъобразността на получената информация се посочва във втората част Чл. 55 GIC. Законът изрично забранява използването на незаконно придобита информация при разглеждане на спорове. Следва да се отбележи, че разпоредбите на чл. 55 ГПК развива принципа, определен с 50-ия член на Конституцията. Информация за обстоятелствата може да бъде приета за разглеждане само ако те са получени съгласно правилата, установени в нормите. В противен случай тя губи юридическата си значимост. Такава информация не може да се използва при вземането на решение, тъй като заповедите на съдебната власт изискват законосъобразност и валидност.