Предварително съдебно споразумение

През последните години статистиката отбеляза значително увеличение на съдебната тежест. От една страна, това обстоятелство може да се счита за доказателство за увеличение правна култура от населението: гражданите дават възможност за правна защита на техните законни интереси, като се обърнат към съответните органи. От друга страна, това води до значително увеличаване на обема на разглежданите случаи.

Така, според информацията на Съдебната служба на ФСРБ, през 2006 г. бяха разгледани 7 милиона 564 хиляди граждански дела, а до 2010 г. броят им вече е достигнал 12 милиона 914 хиляди. Понастоящем броят на спорните правни отношения, решения, които съдиите правят, продължава да расте.

Тази тенденция е не само предвидима и напълно координирана с политиката на държавата за увеличаване на правната култура и премахване на нихилизма, статистиката директно отразява постигането на целта - правната осведоменост на гражданите нараства всяка година. Следователно фактът, че държавата не е готова за пропорционална нарастваща тежест за разширяване на състоянието на съдилищата, остава необяснимо.

Резултатът от увеличаването на броя на делата за всеки съдия е влошаването на качеството на всеки съдебен спор. Желанието за вземане на решение възможно най-бързо е повече от разбираемо, като се има предвид желанието да се спазят крайните срокове и натиска от страна на председателите, които разпределят натоварването.

Увеличаването на състава на съдиите обаче също не изглежда ефективно решение на проблема, тъй като това няма да повлияе на тенденцията на годишно увеличение на обема на гражданските дела. Намаляването на товара може да допринесе досъдебното уреждане на спорове.

Съвършенство на механизма на мирното разрешаване на конфликти и доброволното изпълнение на задълженията ще окаже положително влияние върху икономическата активност и гражданския оборот като цяло.

Например, досъдебно производство уреждане на данъчни спорове помага за решаването на повечето проблеми в тази област. Но на практика има случаи на неправомерно изпълнение от страна на упълномощените органи на техните задължения. Предсрочното уреждане на конфликти по вина на определени длъжностни лица може да се превърне в допълнителна процедура, която често е тежка за страна, чиито права са били нарушени. Този проблем обаче може да бъде решен чрез затягане на отговорността на контролните органи.

Предварителното уреждане няма да позволи, например, на безскрупулни застрахователни компании да нарушават правата на своите клиенти, като ги принуждават да подадат молба до съда за получаване на застрахователната сума на установената сума. Освен това е разумно да се въведат допълнителни глоби за злоупотребяващи предприятия. Изплащането на разноските, направени във връзка с производството, не е значителна загуба за безскрупулна застрахователна компания.

Предварителното разрешаване на спорове като правна институция има голям потенциал. Той може да действа като средство за разтоварване на кораби и е метод за подпомагане на формирането гражданското общество. По този начин, досъдебното уреждане е механизъм, благоприятстващ формирането на щат на закона.